Er zijn plannen om een nieuw bedrijventerrein met de naam “Bravo” op het vliegveld te openen. Daar kunnen dan bijvoorbeeld afgedankte toestellen gesloopt of motoren gerepareerd worden.
De visie is daarnaast een samenvoeging van staand beleid en geen visie. Met daarin een grote rol voor de wensen en visie van het vliegveld en vrijwel geen aandacht voor onze inwoners. Des te belangrijker is het om dit moment te gebruiken om het beleid kritisch te bekijken.
Wij zijn tegen het uitbreiden van bedrijventerreinen in onze gemeente. Zoals we ook tegen zijn dat de beschikbare ruimte volgebouwd wordt met bedrijven. Voor ons is belangrijk dat ons unieke esdorpen landschap behouden blijft. We zijn de groene long tussen Assen en Groningen.
Het vliegveld in Eelde leidt al jaren verlies. Het kan alleen openblijven omdat er elk jaar miljoenen belastinggeld in worden gestoken. Mooie plannen blijken steeds niet uit te komen.
De gemeenteraad heeft nu een notitie vastgesteld, waarin staat aan welke regels het plan van het vliegveld moet voldoen.
Hiermee is een eerste stap gezet naar het goedkeuren van het nieuwe bedrijventerrein. Wat ons betreft hadden we eerst moeten bespreken hoe we tegen het vliegveld aankijken. Of het wel een goed idee is om daar een bedrijventerrein van te maken.
We hebben diverse voorstellen gedaan om de leefomgeving en het woongenot van onze inwoners beter te beschermen. Denk aan inpassing in de omgeving waaronder de bouwhoogte, geluidsbelasting, medezeggenschap van omwonenden, Mer-procedure, beeldkwaliteitsplan
Helaas kregen we geen bijval van andere fracties. Zij deelden onze zorgen niet en deden vooral hun best om onze verbeterpunten als overbodig te verklaren.
Omdat we het stuk niet konden verbeteren, hebben de PvdA en GroenLinks tegen gestemd.
De situatie voelt als een herhaling van zetten. Denk aan de baanverlenging, de “Toegangspoort van het Noorden” en nog andere eerdere plannen. Al deze plannen, die al grote hoeveelheden gemeenschapsgeld hebben gekost, zouden de oplossing zijn en ons een financieel gezonde luchthaven geven. Op welke overtuigingen het deze keer gebaseerd is ontgaat ons.
De wethouder heeft uitleg gegeven over het vervolg. Op dat moment heeft hij een paar uitspraken gedaan die we blijven volgen. Een paar voorbeelden: Mitigerende maatregelen voor bewoners zijn onderdeel zijn van het proces. De bouwhoogte wordt onderdeel van het gesprek over een volledig door GAE uitgewerkt plan. De landschappelijke inpassing wordt zo snel mogelijk opgepakt en niet pas nadien daar waar het eerder kan.
Voldoen aan geluidsnormen is niet hetzelfde als het geluid wat door onze inwoners beleefd wordt. In dit geval blijkt dat welzijn niet belangrijk is en waarden ondergeschikt aan wat de plannen zijn. Helaas hebben de andere partijen voor het plan gestemd, omdat ze andere zaken belangrijker vinden.
We blijven de ontwikkelingen volgen en blijven ons inzetten voor onze inwoners en de waarden die Tynaarlo maken wat het nu is.
NB: Omdat opkomen voor onze inwoners zeer actueel is met de dreiging van de komst van militair verkeer op GAE hebben we wel voor een amendement gestemd die zich hier tegen uitspreekt. Want als er militair vliegverkeer komt dan ontstaat er extreme overlast en kunnen we verdere woningbouw binnen onze gemeente wel vergeten.
